domingo, 18 de agosto de 2013

Elecciones municipales en Venezuela:Primarias y Estrategia Vs teoría de los "paracaidistas"


     Las elecciones municipales que se avecinan en Venezuela tiene a los partidos y sectores políticos manejando estrategias, un poco de publicidad disfrazada y calentando los motores.
    El sector opositor picó adelante escogiendo algunos de sus candidatos por la vía de primarias. El oficialismo por su parte usó el método de la cooptación por vía del buró político nacional sobre los 15 candidatos más postulados desde la base


¿Cuál de los dos sectores está siendo más inteligente?



Analicemos por separado a ambos sectores:

1.-La oposición. 

      Realizaron primarias y eso de entrada da una imagen de legitimidad desde las bases para sus candidatos, lo cual ya de entrada es algo bastante inteligente
¿funcionará?
     Imposible determinarlo, la última palabra la tendrán los venezolanos pero lograr esa imagen les da cierta ventaja en la salida. Desde luego, dentro de esa imagen debe aclararse que la generalidad de sus gobernantes municipales van a la reelección sin necesidad de primarias en dichos municipios.

La Teoría de los Paracaidistas y la oposición

      La Teoría de los Paracaidistas habla de personalidades políticas poco conocidos en una región o municipio que de repente, por una u otra vía llegan a ser candidatos. Nace como una crítica a dichas candidaturas. Las primarias suelen ser una buena "vacuna" contra esta práctica, no son garantía absoluta, peo es lógico que la mayoría de los votantes se identificarán más fácil con alguien que ha hecho vida política y social en su localidad.

     Por ese lado, debemos afirmar que la oposición sale bien curada de dicha teoría, lo cual no implica automáticamente la victoria pero les da algo de fuerza para la salida.





2.- El Oficialismo

     No realizaron primarias, su método de cooptación sobre varios candidatos postulados desde las bases ha traído algunas críticas, pero veamos la base de esta crítica:


a)Mandatarios locales que dicen merecer repetir y tener aceptación en el pueblo: Desde este sector salieron al comienzo amargas críticas, alcaldes en ejercicio del oficialismo afirmaron tener aceptaión en su municipio y querían repetir

¿Que hay detrás de todo esto?

      La razón lógica de que el oficialismo no hiciese primarias es justamente que, al manejar la mayoría de las alcaldías, muchos de sus alcaldes actuales con pésima gestión lograrían alzarse con la victoria por una sencilla razón: 10 postulados en contra (como mínimo) se dividirían la mayoría de la votación y los alcaldes en ejercicio, apenas con sus leales, lograrían la candidatura nuevamente.

¿A la oposición no le afecta esto?

     Hay temas bastante delicados en un sitio web sobre política y el que mencionaré es uno de ellos:

 A la oposición le afecta menos que al oficialismo repetir con alcaldes de pésima gestión porque su masa de votantes es menos crítica y más automática a la hora de votar
       Se que es algo duro y luego prepararé un artículo al respecto, pero desde donde atacaban al líder fallecido de la Revolución Venezolano Hugo Chávez, por polarizar la situación en su beneficio, al mismo tiempo polarizaron a nivel político a su gente logrando eficientemente conformar un sector que suele decir: "lo que sea con tal de salir del chavismo". Por esa razón sus alcaldes en ejercicio, por pésima que sea su gestión cuentan de entrada con un buen caudal del voto opositor.

     Por el contrario, en el oficialismo saben que el pueblo chavista ha castigado y castigará con su voto a quienes han tenido pésima gestión, por eso el buró central decidió impulsar candidaturas poco o para nada relacionadas con los "grupos políticos locales", llegando a incluir cantantes, peloteros y animadores en su plantilla de candidatos.

La Teoría de los Paracaidistas y el oficialismo

      Automática fue la reacción en varios municipios de parte de los grupos políticos locales y sus cercanos, atacando a los nuevos candidatos llamándolos "paracaidistas" .



¿Por qué el oficialismo se arriesga colocando candidatos de esa forma?

      La razón es sencilla. Hay mucho descontento con varios mandatarios y grupos locales dentro del oficialismo que ya sintieron una primera "movida de mata" cuando el presidente Chávez sacó a seis gobernadores en ejercicio de la posibilidad de ser candidatos a reelegirse por pésimas gestiones. Maduro está haciendo lo mismo que hizo el presidente Chávez y si se escuchan algunas quejas en tono alto, es porque, lógicamente el comandante Chávez infundía un respeto que difícilmente otro político logre reflejar entre los suyos e incluso ante sus adversarios.

    El riesgo real de algunas candidaturas se coloca en la balanza ante el riesgo de postular a candidatos conocidos pero con poca aceptación en los municipios. 

      La verdad es que, así como hay gente criticando, muchos desde el oficialismo ven con buenos ojos estas postulaciones para "por fin salir del grupito del alcalde X y/o del gobernador X". Vale aclarar entonces que no es una estrategia alocada. Maglio Ordoñez tiene un trabajo social fuerte en Pto. la Cruz y nunca ha sido funcionario de los gobiernos oficialistas ahí; Pérez Pirela es uno de los periodistas más intelectuales y carismáticos de la televisión venezolana; David Velázquez ha trabajado siempre en puestos que le obligan a estar fuera de Venezuela, pero en Cumaná se sabe que viene de un barrio humilde y que llegó incluso a vender de manera ambulante dulces para ayudar a su familia (su padre era perseguido en la cuarta por ser comunista); Dante Rivas (Margarita) tiene una excelente hoja de servicios siendo, junto a Vielma Mora, los funcionarios más halagados por su eficiencia administrativa por opositores y oficialistas; Winston Vallenilla es muy conocido por su manera de animar y aunque poca hoja política tiene, es sin duda, el perfil más adecuado dentro del oficialismo para mover al voto opositor en Baruta, Vladimir Villegas con su actitud centrada y su intelecto parece un contrincante bastante duro para un viejo político con cierto rechazo por ser imagen viva de la Cuarta República como Ledezma.  Entonces queda claro:

El Chavismo se la está jugando pero a la vez usa una estrategia de sacar a los grupitos locales y colocar gente con "pocas rayas" para movilizar el voto y tener una estructura fuerte en todo el país con miras no solo a mejores gestiones sino a enfrentar unidos un posible referendo revocatorio contra Maduro
¿Les funcionará?

     La pregunta de las mil lochas, la decisión la tiene el pueblo en su voto consciente, pero no es tampoco alocada la estrategia oficialista. A pesar de no realizar primarias, al sacar del juego a factores políticos mal vistos por sus bases y colocar en las capitales y alcaldías claves a candidatos con pocas o nulas "rayas" buscan asegurar dichas posiciones evitando que relacionen a sus candidatos con las criticables gestiones de los alcaldes salientes.

Informe Venezuela Real cree que estas elecciones municipales serán unas de las más conscientes: no hay un líder moviendo todo el voto chavista, esta vez será su hoja de vida lo que les de la aprobación o reprobación ante el pueblo, no hay un "fuera Chávez, todo contra Chávez" del lado opositor, al parecer algunos alcaldes enfrentarán juicio a su gestión por vez primera al no tener a ese líder en contra que polarizaba su votación, deseamos que todo transite en paz y que ganen los que el pueblo, en democracia, decida.




Venezuela ¿Homofobia en la Asamblea Nacional?


      El caso empezó con denuncias de corrupción y enriquecimiento ilícito contra  López Colina, tercero en el organigrama de la gobernación de Miranda y miembro de Primero Justicia, partido del gobernador de dicha entidad Henrique Capriles Radonsky. Pero lo que inició como una denuncia por corrupción e investigación de los involucrados terminó en una denuncia por redes de prostitución de hombres y mujeres por igual en lugares denominados "bacanales".




     El caso se agravó por cuanto, aparte de las fotos que involucran a varios diputados y dirigentes de Primero Justicia con estas redes, el ex candidato presidencial Capriles Radonsky afirmó que "tiene a buen resguardo" a López Colina, aduciendo que se está desatando una persecución contra sus más cercanos e importantes colaboradores para quitarle piso y luego ir por él. Incluso posteriormente retó al gobierno a encarcelarlo, amenazando con que "el pueblo sabe que hacer si me encarcelan" quizás recordando la ola de muertos provocada ante su rechazo por el resultado de las últimas elecciones y llamado a salir a la calle.

    





     ¿Dónde está la Homofobia?

    A ciencia cierta y porque este blog trata de ser lo más objetivo posible, debo aclarar que no hubo manifestación de homofobia alguna en la asamblea, se presentaron fotos y el diputado Pedro Carreño terminó mostrando pruebas  de un caso medianamente conocido, cuando al gobernador de Miranda Capriles Radonsky lo encontraron con un sujeto en un auto en actividades sexuales, siendo posteriormente despedido el policía que levantó el acta, cuando el ex candidato presidencial ocupo la alcaldía para quien laboraba dicho funcionario.

Entonces ¿de qué va exactamente la acusación?




     Por supuesto que la acusación no va contra la preferencia sexual de nadie, por tanto pierde fuerza la tesis de acusaciones homofóbicas, el delito al que se alude es en realidad muy grave en todo el mundo: "Prostitución" Acusar a un grupo por redes de prostitución es algo muy pesado bien sea con mujeres u hombres, hetero u homosexuales. Además, en la Asamblea Nacional de Venezuela se mencionó la prostitución de jovenes homosexuales menores de edad y esto sí que encierra aún más gravedad.



     Por el contrario, la comunidad sexodiversa debe sentir rechazo al ver como les usan como escudo para hechos de esta naturaleza, no es homofobia presentar pruebas contra la prostitución de menores, aunque se entiende que, no habiendo defensa válida contra hechos de esta gravedad, cualquier cosa sirve para victimizarse.

     Tanto en el caso de la red de prostitución como en cuanto a López Colina, los venezolanos de uno y otro bando terminan pregúntandose:

¿Cuándo la oposición aceptará los errores de algunos de sus líderes y dejarán de apoyarse en cosas negativas para el sector opositor en general?


lunes, 5 de agosto de 2013

Venezuela y la Política de las Redes Sociales


     En Venezuela la política hoy día se vive intensamente en los espacios virtuales, foros, sitios web, pero sobre todo en las redes sociales.

     Esto se debe a que las redes sociales o sus usuarios cuando son anónimos, gozan de cierta "libertad" para lanzar lo mismo alguna información o hecho objetivo que una opinión mal presentada como un hecho o un rumor con cualquier intención.

     La oposición históricamente dominó en prácticamente todas las redes y espacios virtuales, el chavismo nunca pudo defenderse de ello, cadenas, programas, nada detenía esa ola de opiniones negativas, lo mismo hechos que rumores que al final se mezclan vendiendo una imagen de desastre en el país.

¿Cómo enfrentar a un enemigo de 1.000.000 de manos? era la pregunta de las 1000 lochas para el chavismo.

El Chavismo postula sus primeros candidatos para las elecciones de alcaldes (Dic-2013)



 
       El presidente Nicolás Maduro anunció hoy 04 de Agosto las primeras figuras postuladas desde ya por el gobierno para las elecciones de alcalde a realizarse el 08 de Diciembre del año en curso.

Los candidatos son:

Ernesto Villegas candidato a la alcaldía del Distrito Metropolitano

Miguel Ángel Pérez Pirela candidato a la alcaldía de Maracaibo

Antonio El Potro Alvarez candidato a la alcaldía de Sucre

Dante Rivas candidato a la alcaldía de Mariño

Francisco Garces candidato a la alcaldía de Los Teques

Wiston Vallenilla candidato a la alcaldía de Baruta


       El chavismo los define como candidatos duros, gallos imperdibles; la oposición como algunos farandulerossin chance, a pesar de que entre ellos dos gozan de gran respeto tanto del oficialismo como de la oposición (P. Pirela y E. Villegas) y otro está reconocido como un excelente gerente (Dante Rivas).

      Lo cierto es que se oyen críticas a las figuras de artistas lanzados a la política para explotar su imagen tal cual el caso de Fabiola Colmenares candidata de siempre en Vargas. De todos ellos, el caso de Pérez Pirela es digno de analizar, desde hace meses el joven intelectual (nadie podría negarlo) le ha dedicado buena parte de su programa, que goza de alto rating, ha destacar los aspectos negativos de la gestión de Eveling Trejo como alcaldesa de Maracaibo. No podría saberse con certeza si ello ha influido en la figura de Eveling Trejo y su candidatura a la reelección pero dada la chispa del joven Pirela, en algo puede haberle afectado.

     Amanecerá y veremos, una nueva batalla electoral comienza a perfilarse en Venezuela y los dos bandos políticos preparan sus jugadas.





viernes, 2 de agosto de 2013

El CNE es imparcial pero... ¿y las fechas?

   


     En la política hay ciertas reglas no escritas, una de ellas recomienda nunca demostrar tus verdaderas intenciones. Esto, en buena parte, puede aplicar al CNE y la escogencia del 08 de Diciembre como fecha para elecciones de alcaldes en el país. La oposición hoy está embebida en defender a diputados y ex gobernadores de su sector claramente involucrados en hechos de corrupción y no se da cuenta o no le da importancia al hecho de que las elecciones serán en la fecha justa  en la que el comandante Chávez se dirigió al pueblo por última vez.

¿Cómo Influye esto?

   De muchas formas, pero podemos resumir lo más importante en:

1) Factor propaganda: Se acerca el 08 de Diciembre, ya está prohibida la publicidad, pero en VTV, otros medios del estado, en la calle, hay actos para recordar ese último comunicado del gran líder (habría que ser tonto para negarlo) que fue Hugo Chávez Frías. Todo esto = propaganda de cara a las elecciones. Es decir, un escenario parecido al de Abril, solo que en Abril el comandante Chávez tenía apenas un mes muerto y era lógico que se le homenajeara y se hicieran actos, se recuerde su pensamiento en programas y documentales, en ese momento no había pa`donde coger.

    ¿Pero no es justo el homenaje siendo esa la fecha en que por última ocasión se dirigió al país y al mundo?

     Sí, en realidad sí lo es dada la magnitud del personaje, lo dudoso es que esa fecha haya isdo escogida por el CNE para las elecciones con todo lo que ello implica y lo absurdo es que la oposición esté ocupada defendiendo sus corruptos para quejarse cuando falte un mes para las elecciones y quedar como tontos que reclaman el vuelto cuando ya ha cerrado la bodega.

2) Factor emotividad: Aparte de la propaganda física y material que el sector de gobierno puede hacer por ser la fecha de las elecciones el 08 de Octubre está el factor que deriva de esto y que merece tratamiento aparte: "la emotividad por el recuerdo del líder". Puede un opositor optimista al cuadrado decir que eso no influirá, pero está claro para quienes en algo hemos analizado la conducta humana que influye. Ese día en diversos escenarios será transmitido el video de esa última comunicación del comandante Chávez con el pueblo a través de los medios y ¿qué pasará? exacto, ese factor despertará la necesidad de ser leales a ese líder, de cumplirle.



3) Factor Unidad  / cada quien vea por su rabo: Como consecuencia de los dos factores mencionados anteriormente. El chavismo se verá unido por un sentimiento, cosa difícil de superar. Por otro lado, en los días previos a la elección veremos un fenómeno en la oposición: los candidatos con poca o nula opción comenzarán a reclamar airadamente por la fecha y los homenajes que se le harán al comandante en esos días mientras, los que tienen opciones claras de triunfo, apenas apoyarán de presencia en una que otra actividad o declaración pero se mantendrán al margen lo más que puedan para cuidar su chance. 

¿Es esto planificado?

     Sin duda lo es, esa fecha unirá al chavismo y dividirá a la oposición y esta última no ha dicho pio al respecto. En la última elección (Abril - 2013) había un sentimiendo común: "sacar al chavismo" y para eso todos pusieron su parte pero en este caso, al ser elecciones con cientos de candidatos, no todos sentirán el mismo impulso. El chavismo seguirá mandando a nivel nacional después de las elecciones y algunos pensarán que salir armando escándalos por los homenajes al comandante Chávez, puede terminar moviendo a un porcentaje de chavistas o ninis que aún siéndolo respetan la figura de Chávez contra ellos en su municipio molestos por la afrenta contra el líder.

    Está como para pensarlo ¿no?

     Si te ha gustado el artículo puedes compartirlo y/o comentarlo o criticarlo, siempre respetando el pensamiento de los demás y con un mínimo de claridad argumentativa.


El artículo que movió el piso político en las elecciones de Abril en Venezuela. "Hasta hoy fui opositora"




     En Venezuela, un artículo movió el piso de todo mundo al plantear a los sectores políticos en el país algo impactante: "Una mujer que se cambió de bando REALMENTE, con argumentos para hacerlo y planteando una presión parecida a la que tienen cientos de miles de opositores en el país; su familia era opositora y ella se sentía obligada a serlo a pesar de notar que muchas de las cosas que le decían eran mentiras, no tenían soporte.

    Se trató de Maria Alejandra Fernández y su artículo "Hasta hoy fuí Opositora" . En Venezuela muchas propagandas aparecen en época electoral con gente cambiándose la camiseta por estar arrepentida, pero el show se nota, además, nunca se había visto un argumento tan sólido como los de esta fémina venezolana que puso a todos a reflexionar. Para ustedes, el artículo:



Hasta hoy fui opositora

 Por: María Alejandra Fernández

      Es curioso estar escribiendo para intentar publicar en un medio de comunicación que por años me causó rabietas. Soy una venezolana, profesional desde hace años, egresada con honores de una reconocida universidad privada del país. No ejerzo mi profesión directamente porque me encargo de administrar un local comercial del cual puedo extraer suficientes recursos para mi apacible vida.

Vivo en el este de Caracas. Me inculcaron desde mi niñez el amor a mis semejantes y la honestidad. Fui de joven muy ingenua, lo cual me hizo decepcionarme de la calidad humana de muchas personas. Siempre me han interesado los asuntos de interés social, puesto que pienso que algún papel vinimos a desempeñar en esta vida y ese desempeño, es social o no es nada. Albert Einstein decía "Sólo una vida que se vive al servicio de los demás, vale la pena vivirla".

Siempre me parecía detestable cómo en los años 90 la gran mayoría de los habitantes de mi país no tenían acceso mínimo ni a la alimentación sana y mucho menos a otros recursos propios de las mínimas condiciones de vida, entendiendo que la bonanza propia de los ingresos petroleros era significativa y un sector de la sociedad se apropiaba de dichos recursos. De Chávez no tuve una muy buena impresión desde su aparición. El carácter conservador de mi familia lo etiquetó como un "loco violento" y mi edad no me capacitaba para profundizar en ese análisis.

Ahora bien, sé que esta publicación me va a traer serios problemas familiares. No me importa. Debo decir que me cansé. Me cansé de que la oposición por la cual voté tantas veces (incluso el 7 de Octubre) mienta a cada momento, en cada época, sin que eso tenga consecuencias serias.

Recuerdo que en 2002 me decían que íbamos a perder la potestad de nuestros hijos. Eso me causó una angustia demasiado fuerte y sentí verdadero odio por Chávez. Cada vez que aparecía en TV lo maldecía y cambiaba el televisor. Así llegué a estar. Casi nunca lo vi. 





     Cuando Chávez murió, sola, en casa. Me quedé reflexionando... Era aquel hombre, verdaderamente merecedor de todo mi odio? ¿No fue acaso siempre coherente y sincero respecto a todas sus intenciones e ideas? ¿No cumplió verdaderamente con su compromiso que tanto juró? Ante tanta duda, lo confieso, como soy una voraz lectora y una estudiante sin remedio, decidí investigar y leer de la manera más objetiva posible para re-crearme un criterio político con un menor sesgo.

Pues, señoras y señores... No se imaginan cuánto he llorado. Me dispuse de manera muy objetiva a buscar información y videos de todo tipo, me dispuse a leer críticas negativas contra Chávez pero sin sesgo, leí las positivas, la visión que por tanto tiempo había despreciado.

Debo confesar que estoy profundamente arrepentida de haberme opuesto a su mandato y de haber vertido tantas maldiciones en su contra. Era un hombre con defectos, pero, definitivamente, Chávez cambió la historia política de mi país y la cambió para bien. Es algo objetivo, palpable, demostrable.

Luego de quedar en esa especie de shock, comencé a preguntarme... ¿Cómo fue posible que por tantos años, a una persona como yo, que me considero inteligente, graduada con honores, me hayan podido engañar así?... Pues sí, me engañaron.


 
     En ninguna parte de discurso alguno de Chávez ni de ningún vocero del bolivarianismo, se habló nunca de que el gobierno planteaba quitarnos a nuestros hijos. El problema fue el sesgo. Los medios que yo leí me pintaban a Chávez como el malo y punto, y así me lo creía, porque "tenía que ser verdad, salió en el periódico".